В 2025 году выбор между MetaMask и Trust Wallet остаётся актуальным как для опытных держателей криптовалют, так и для новичков. Оба кошелька активно развиваются, внедряют новые функции и адаптируются под актуальные блокчейн-тренды. Однако подходы к безопасности, интерфейсу, поддержке токенов и децентрализации у этих продуктов различны.
В этой статье мы подробно рассмотрим особенности MetaMask и Trust Wallet, сравним их ключевые параметры и поможем выбрать лучший криптовалютный кошелёк в 2025 году.
Уровень безопасности: кому можно доверить активы
MetaMask и Trust Wallet придерживаются разных принципов в обеспечении безопасности пользовательских средств, и это заметно в их архитектуре. MetaMask, как расширение для браузера и мобильное приложение, предлагает пользователю полный контроль над приватными ключами, однако часто становится целью фишинговых атак именно из-за своей популярности и открытой архитектуры. В 2025 году разработчики MetaMask усилили механизмы обнаружения вредоносных dApp и внедрили нативный антифишинговый фильтр, основанный на машинном обучении. Тем не менее, ответственность за сохранность seed-фразы и приватных ключей всё ещё лежит полностью на пользователе.
В то же время Trust Wallet делает упор на безопасность именно мобильного сегмента. Его архитектура более замкнута: приватные ключи хранятся локально на устройстве, а приложение не позволяет экспортировать их напрямую в формате, удобном для сторонних сервисов. В 2025 году Trust Wallet внедрил двухфакторную аутентификацию (2FA) для некоторых действий в приложении, включая вывод средств, а также добавил возможность биометрической защиты (Face ID/Touch ID) при доступе к кошельку. Это делает Trust Wallet привлекательным выбором для пользователей, предпочитающих мобильную безопасность с минимальной зависимостью от браузеров.
Поддержка блокчейнов и токенов: кто охватывает больше
Если сравнивать MetaMask и Trust Wallet по широте охвата экосистем, Trust Wallet уверенно лидирует. Он изначально был создан как мультиблокчейн-кошелёк, и в 2025 году поддерживает более 80 блокчейнов, включая Ethereum, BNB Chain, Solana, Polygon, Avalanche, Tron, Fantom, Tezos, Near и даже Bitcoin, что делает его универсальным инструментом. Поддержка токенов расширяется автоматически через встроенный механизм обнаружения новых контрактов.
MetaMask же долгое время фокусировался исключительно на EVM-сетях (Ethereum и совместимые: Arbitrum, Optimism, Polygon и др.). В 2025 году ситуация начала меняться — MetaMask анонсировал бета-поддержку не-EVM сетей, таких как Solana и StarkNet, через модульные расширения. Однако полноценная интеграция пока доступна только в отдельных версиях и требует ручной настройки. Несмотря на это, MetaMask предлагает пользователю возможность вручную добавлять кастомные RPC и сеть, что остаётся мощным инструментом для продвинутых пользователей.
Удобство использования и интерфейс: кто выигрывает UX-сражение
Для многих пользователей ключевым фактором остаётся удобство ежедневного использования. Trust Wallet ориентирован на простоту и интуитивный интерфейс. Мобильное приложение доступно на iOS и Android, имеет встроенный браузер для dApp, а также легко переключается между кошельками и сетями. В 2025 году приложение получило обновлённый UI с адаптацией под вертикальный экран, быстрые жесты управления и расширенные виджеты на рабочем столе.
MetaMask, в свою очередь, сохранил свой характерный интерфейс, знакомый тысячам пользователей с 2016 года. Основной упор сделан на браузерную версию, но мобильное приложение также активно развивается. В 2025 году MetaMask переработал мобильный интерфейс, добавив поддержку портфолио, отображение NFT с превью и интеграцию со сторонними сервисами DeFi. Тем не менее, порог входа для новичков остаётся выше из-за необходимости ручного добавления сетей и токенов.
Вот таблица, сравнивающая ключевые параметры обоих кошельков на 2025 год:
| Параметр | MetaMask | Trust Wallet |
|---|---|---|
| Поддержка блокчейнов | EVM-сети + бета не-EVM | 80+ сетей, включая Bitcoin |
| Устройства | Браузер, Android, iOS | Только Android, iOS |
| Безопасность | Полный контроль над ключами, антифишинг | Локальное хранение ключей, биометрия, 2FA |
| NFT-поддержка | Есть, с превью | Есть, с отображением в галерее |
| Интеграция с dApp | Браузер dApp, WalletConnect, MetaMask Snaps | Встроенный dApp-браузер, WalletConnect |
| Аппаратные кошельки | Поддержка Ledger и Trezor | Нет официальной поддержки |
| Поддержка русского языка | Да | Да |
| Открытый исходный код | Частично открыт (браузерная версия) | Полностью открыт |
Расширенные функции: NFT, стейкинг и dApp-браузеры
Важным отличием двух кошельков в 2025 году стали функции, выходящие за рамки базового хранения токенов. MetaMask реализовал модуль Snaps, который позволяет пользователям добавлять кастомные функции — например, поддержку сторонних блокчейнов или интеграцию с налоговыми сервисами. Это даёт возможность расширять функционал MetaMask по принципу «плагинов». Также MetaMask улучшил визуализацию NFT: теперь можно просматривать коллекции в виде галереи, сортировать по цене и дате добавления, а также экспортировать метаданные.
Trust Wallet делает ставку на интеграцию с мобильной DeFi-инфраструктурой. В приложении доступен встроенный обмен (Swap), участие в стейкинге (ETH, BNB, ATOM и др.), отображение процентов доходности, а также простой доступ к DeFi-протоколам через встроенный браузер. NFT в Trust Wallet отображаются в специальной вкладке, с возможностью фильтрации и отправки в один клик.
Стоит отметить, что оба кошелька активно интегрируют протоколы Web3 и WalletConnect 2.0, но в Trust Wallet эта функция встроена на системном уровне, а MetaMask требует отдельной настройки или установки расширений.
Поддержка аппаратных кошельков и мультиаккаунты
MetaMask остаётся лидером среди пользователей, предпочитающих хранить активы на аппаратных устройствах. В 2025 году он обеспечивает полноценную поддержку Ledger и Trezor, включая новые модели с Bluetooth и мультиподписью. Интерфейс подключения упрощён: пользователю достаточно выбрать устройство и подтвердить транзакцию. Это особенно важно для пользователей, работающих с большими суммами и DeFi-протоколами, где риск потери средств высок.
Trust Wallet, напротив, до сих пор не реализовал официальную поддержку аппаратных кошельков. Хотя в сообществе существует множество обходных методов, включая экспорт seed-фразы и импорт в другие приложения, они не подходят для большинства пользователей. Зато Trust Wallet поддерживает мультиаккаунты внутри одного приложения, что удобно для пользователей с несколькими портфелями. MetaMask также предлагает подобную функцию, но реализует её через отдельные аккаунты в рамках одного seed.
Ниже перечислены основные отличия в области управления аккаунтами и безопасностью:
-
MetaMask:
-
Поддержка Ledger, Trezor и GridPlus.
-
Поддержка мультиподписей через MetaMask Institutional.
-
Управление несколькими адресами в одном seed.
-
Возможность импорта сторонних кошельков.
-
-
Trust Wallet:
-
Отсутствие поддержки Ledger и Trezor.
-
Поддержка нескольких кошельков и сетей в одном приложении.
-
Упрощённое переключение между сетями и токенами.
-
Автоматическое сканирование токенов в блокчейне.
-
Таким образом, если безопасность и аппаратные кошельки — приоритет, MetaMask однозначно выигрывает. Если важна мобильность и простота — Trust Wallet выглядит предпочтительнее.
Сообщество, поддержка и обновления в 2025 году
MetaMask принадлежит ConsenSys — одной из крупнейших блокчейн-компаний мира. Это обеспечивает высокий темп развития и регулярные обновления. В 2025 году MetaMask представил ряд улучшений в области UX, а также планирует выпустить MetaMask Mobile Pro — расширенную версию для DeFi-инвесторов с аналитикой портфеля и мониторингом рисков. Кроме того, в экосистеме MetaMask появляются новые инструменты — от агрегаторов ликвидности до систем уведомлений о транзакциях.
Trust Wallet развивается как проект под крылом Binance Labs, но с высокой степенью автономии. В 2025 году команда выпустила обновлённый роадмап с упором на приватность, интеграцию ZK-технологий и поддержку новых L2-сетей. Сообщество активно обсуждает новые фичи на GitHub, а в Telegram-канале кошелька ведутся постоянные AMA-сессии. Несмотря на меньшую известность по сравнению с MetaMask, Trust Wallet собирает миллионы пользователей в развивающихся регионах, где мобильные устройства — основной способ доступа к Web3.
Оба кошелька имеют официальные русскоязычные ресурсы, однако у MetaMask они оформлены в виде локализованного центра поддержки, тогда как у Trust Wallet — это в основном каналы в соцсетях и статьи сообщества. Обновления выходят регулярно у обеих сторон, и в 2025 году частота релизов увеличилась.
Какой кошелёк выбрать: вывод по сценариям использования
Выбор между MetaMask и Trust Wallet в 2025 году зависит от того, как пользователь планирует использовать криптовалюту. Если основной акцент делается на взаимодействие с DeFi-протоколами, управление активами с помощью аппаратного кошелька, расширения функциональности через плагины и глубокую настройку сетей — MetaMask будет оптимальным выбором. Он подходит для продвинутых пользователей, трейдеров и разработчиков.
В свою очередь, Trust Wallet подойдёт тем, кто предпочитает простое, мобильное и безопасное решение «из коробки». Особенно он удобен для хранения различных токенов, участия в стейкинге и работы с NFT прямо с телефона. Trust Wallet также выигрывает по количеству поддерживаемых блокчейнов и интуитивному UI, что делает его лучшим выбором для начинающих.
В заключение, оба кошелька надёжны и продолжают развиваться. Выбор между ними зависит от целей пользователя и уровня его вовлечённости в Web3-экосистему. И MetaMask, и Trust Wallet в 2025 году предлагают высокий уровень контроля, безопасность и широкий функционал — каждый на своём уровне удобства.
